As sexualidades - Assexualidades

Como já havia mencionado nessa série de posts, tenho grande interesse em ler e pesquisar sobre a sexualidade. Durante minhas pesquisas para o TCC, estava procurando um texto do antropólogo Luiz Mott, referência do Movimento Homossexual no Brasil. Clica aqui, clica ali, me deparei com o blog Sim... Assexual. E daí?

Apesar de já ter ouvido falar da assexualidade como mais uma orientação sexual, confesso que, até então, não havia lido nada a respeito. Passei horas lendo cada post do blog, perdi um dia de TCC, mas ganhei em saber mais sobre um assunto tão importante. Confesso também que, a princípio, o blog foi um soco no meu estômago. Como eu, psicóloga, que fala tanto sobre liberdade e liberdade sexual, me esqueci que liberdade sexual é também poder não desejar o sexo? Pois é, vivendo e aprendendo. Durante esses 5 anos de Psicologia, nunca ouvi alguma discussão sobre a assexualidade na sala de aula e outros espaços acadêmicos. O pouco que sei sobre o assunto, portanto, encontrei por pura curiosidade.

Mesmo o assunto ter me interessado, deixei minhas descobertas e reflexões guardadas na gaveta. Até me lembrei delas quando fiz a série de posts sobre sexualidade, mas achei que ainda não tinha recursos e fontes suficientes para dissertar, até que hoje me deparo com o texto Por que precisamos falar sobre assexualidade, da Renata Be, no Blogueiras Feministas e senti uma vontade imensa de botar tudo para fora da gaveta.

Como a Renata disse, é difícil definir assexualidade. Não é possível afirmar que a assexualidade é exclusivamente a ausência de desejo sexual. Julio Neto, autor do blog que citei, não parece muito preocupado com as definições. O que ele faz (muito bem, por sinal) é criticar e questionar as necessidades do ser humano, o que é dado como natural, quando na verdade é cultural, os padrões, os estereótipos, os preconceitos e, principalmente, a normatividade.

Compilei alguns trechos de seus posts só para dar um gostinho:

"O senso-comum sobre a sexualidade é o mais difícil de ser modificado. Nosso pudor, medo, remorso e todos outros sentimentos imagináveis, nos impedem de lidar com algo que é parte tão fundamental de nossa cultura. Como se apenas por ignorar certos problemas, conflitos, desconfortos, etc. eles fossem desaparecer. Não é assim… precisamos refletir sobre aquilo que chamamos de sexualidade tanto quanto discutimos sobre segregação racial, violência, saúde, etc."

"Por outro lado também nos sentimos impotentes quanto a tudo que se diz sexual. Temos uma crença – sem qualquer fundamento – em um certo naturalismo que termina em um determinismo. Como se aquilo que chamamos de sexualidade fosse algo completamente imutável. Daí surgem as concepções do que é certo ou errado. Como… O “natural” é ser heterossexual, porque as pessoas ou nascem home ou mulher, sem meio termo; os homossexuais nascem dessa forma, não podemos mudá-los, porque estaríamos mudando sua natureza; o natural é a estimulação pela penetração vaginal, sero anal é uma abominação da natureza; uma pessoa que não gosta de fazer sexo é doente, porque é o sexo é da natureza humana; e por aí vai…"

"A sexualidade humana é logicamente suportada por uma base fisiológica. Afinal, sem cérebro hornônios, órgãos genitais, etc. não poderíamos fazer nada disso. Contudo nossa base física, por assim dizer, é quase totalmente (ou totalmente mesmo) desprovida de instintos e demais mecanismos INCONSCIENTES de reprodução sexual. Inclusive esse é um aspecto fundamental no ser humano, não fazemos sexo por reprodução, nem por instinto (como um forma quase mágica que nos levar a fazer), nem fazemos sexo da mesma forma(se fosse instinto seria praticamente igual entre todos). Como é mais que óbvio (e só não vê quem não quer) sexo é um comportamento humano, e como tal é socialmente construído, por nós mesmos e a cultura que nos “ensina” como devemos viver."

Hoje, ao ler o post da Renata, tive o prazer de conhecer outro blog interessante sobre o tema, o Assexualidades, de autoria da pedagoga Elisabete Regina Baptista de Oliveira, pesquisadora do tema. Elisabete compartilha com os leitores pesquisas científicas e mostra o quão o debate ainda é lento e tímido. Os posts que me chamaram mais atenção foram aqueles sobre identidade. Em um deles, ela faz referência a um estudo estadunidense sobre como os próprios assexuais definem sua sexualidade:

"Embora a falta de atração sexual tenha sido bastante invocada para descrever a assexualidade, essa não foi a única definição utilizada pelos entrevistados. Parte dos respondentes definiu sua assexualidade 'como falta de interesse na atividade sexual, não necessariamente como falta de atração sexual'. Portanto, para esses entrevistados, aparentemente o comportamento sexual é mais definidor da assexualidade do que a falta de atração."

"A redefinição de comportamentos tradicionalmente considerados sexuais como não sexuais desafia o binarismo sexual/não sexual. As definições assexuais de sexualidade revelam a construção de atos sexuais, como a masturbação, beijos e abraços como desassociados de seus significados sexuais normalmente atribuídos a esses atos."

Reforço a pergunta do Julio: "E daí?" Mesmo que a assexualidade desafie e nos faça repensar muito do que aprendemos na Psicologia, mais especificamente com as teorias Psicodinâmicas, essa pergunta é imprescindível para as pessoas que estudam a subjetividade humana. As representações e implicações dessa orientação sexual na vida de cada pessoa é ainda tão desconhecida que me parece que a "causa" não é importante, assim como não deveria ser para todas orientações sexuais. Eu, como psicóloga, penso que devo estar mais preocuapada com a relação da pessoa com sua sexualidade do que com ela em si.

E fica ainda mais um questionamento: Por que o não desejo pelo sexo parece ser um tabu maior ainda do que o desejo em si?

O que vocês acham???

PS: Pessoas queridas, semana que vem não postarei porque estarei no Encontro da Abrapso, mas daqui 15 dias volto contando como foi o evento. Até.